Hablemos de democracia….
Usaré, ya que quería escribir de nuevo sobre libertades, este post para explicar otro poco mi concepto de normalidad.
Tras la revolución francesa, a pesar de sentirse liberados de la tiranía despótica, para muchos fue el gran momento en que se les recortó su libertad individual. La gente de la época justificaba estos recortes argumentando que así se conseguía la libertad del colectivo.
El autogobierno democrático queda así definido, no como el de cada uno para sí, sino el de cada uno por todos los demás. “El éxito de la autoridad ilimitada no aumenta la libertad sino que desplaza la carga de la esclavitud” según Benjamin Constant.
El problema no es quién ostenta la autoridad, sino cuanta autoridad se debe de poner en manos de quien ocupa el puesto de gobernante, pues la verdadera opresión, entendida como la anti-libertad, radica en la acomulación de poder.
La democrácia puede llegar a aplastar a las personas, como también lo hacian los anteriores,… pero,…
y si yo consiento ser oprimido? (es lo que les podía pasar a los revolucionarios franceses por la cabeza) Yo he luchado para obtener esto, y si consiento que el nuevo gobierno me oprima, pues no lo hace del mismo modo que hacía el despotismo? …..o…. Y si yo me vendo como esclavo? sería menos esclavo por elegir serlo?
Si deseamos conservar nuestra libertad, no basta con decir que no puede ser violada hasta que alguien dictamine lo contrario. Lo que hay que crear es una democracia donde se establezcan fronteras de libertad que NADIE esté autorizado a invadir.
Hay unas normas que regulan esto ,… derechos humanos, ley natural, palabra de Dios,… y todas estas tienen algo en comun,… la aceptación por parte de todos hasta el punto de ser una parte muy importante de lo que consideramos normal.
Los derechos, y no el poder, deben considerarse absolutos, de manera que todos los hombres posean la libertad de rechazar comportarse de forma anormalo inhumana.
Hay fronteras, existen, que están trazadas de forma natural, dentro de las que el hombre es inviolable.
Estas estan dadas por esas normas que mencioné, y son aceptadas hasta tal punto que llega a considerarse dentro de esos limites de normalidad. Alguien normal será entonces el que no puede quebrar esas normas sin sentirse repugnante.
Por tanto, es aquel que no transpasa ese umbral.
Sin embargo, un asesino si lo hace, pero que es lo normal para él? Lo unico que varía es el concepto del límite,… eso es cuestion de cada uno… no se limita simplemente a una mera estadistica… es una concepcion global, que se da de manera natural,… Por ello considero que los extremos son lo anormal,… independientemente del bien o mal que hagan.
Andor dijo:
15 Mayo, 2008 en 3:09 pm
Creo que si no explicas de q libertad hablas, es difícil responderte.
Si le damos a un esclavo el derecho a votar, no por eso es libre.
Puedes preferir la seguridad y a lo mejor la buena vida de ser un esclavo en la corte de la Faraona, a ser libre y pasar hambre en una casucha destartalada.
No entiendo muy bien la relación con la normalidad. Hoy día lo normal es preferir “las libertades” a la libertad. En eso me siento anormal.
champinon dijo:
16 Mayo, 2008 en 10:54 am
Algun dia haré la diferencia entre libertades… positiva, negativa,… pero hasta entonces hago una alusión a la palabra conceptual de libertad,… hay veces que ya la separo,… individual y colectiva refiriendome a una y a otra,… pero no me he metido tanto todavía…
A lo que me referia es que hay un tipo de libertad que es más aceptada y conceptual que se refiere a la que tiene cada individuo y que no puede ser violada,.. al fin y al cabo todo el mundo condena un asesinato que al fin y al cabo es una invasión de la libertad de otra persona,…
A eso me referia en la relacion con normalidad
Andor dijo:
16 Mayo, 2008 en 1:14 pm
En la primitiva democracia de Atenas (Pericles, Sócrates, Platón…
se consideraba completamente normal la esclavitud. Y ha seguido considerándose normal hasta hace bien poco, incluso por grandes defensores de la libertad.
La normalidad cambia con la gente.
Pero repito lo del otro comentario: La mayoría por el hecho de serlo, no tiene la razón. La mayoría votó a Adolfo Hitler. La democracia ilimitada, sin controles, acaba siendo un sistema totalitario, dentro de la más absoluta (y aberrante) normalidad.
champinon dijo:
17 Mayo, 2008 en 11:54 am
No quería decir eso,.. de hecho yo también pienso que no por la mayoría pensar algo es lo bueno, o está bien… Por eso condeno la pura estadística, porque la mayoría de las veces falsean la realidad, de esto no hay duda.
El concepto de normal que yo busco es algo más … es la normalidad completa,… no me interesa la estadistica,.. que se que existe, pero entiendo esa “normalidad” como una mera media… tampoco me interesa una normalidad subjetiva,… busco la normalidad más objetiva,… esa que todos pensamos que no existe… esa … es la que yo trato de definir…